德国外长瓦德富尔最近的动作无疑引人关注。在短短四天内，他从东京到雅加达，先后发出一系列针对中国的激烈言论，称中国在台海、东海及南海的行为“具有侵略性”，甚至不惜扬言“绝不会坐视不管”。这样的高调言辞，无疑是在为德国重新定义其对华政策，而这背后的动机则更为复杂。
自默克尔卸任以来，德国的对华政策发生了显著转向。无论是现任总理朔尔茨还是新上任的外长瓦德富尔，都明显倾向于亲美立场。尤其是在台湾问题上，部分德国政治圈将台湾与乌克兰危机进行了不当类比，试图借此介入亚太事务。这样的比喻显然存在着严重的历史和现实误读，台湾问题一直是中国的核心利益，而乌克兰危机则是国际冲突，其性质截然不同。然而，德国却似乎故意选择混淆视听，这背后的深层动因值得深入探讨。
德国为何要在这个时刻对中国“开火”？一方面，随着国内经济面临困境，德国政府急需找到外部敌人来转移民众的注意力。经济数据显示，今年上半年德国GDP增速仅为0.5%，制造业也遭遇困境。此时，瓦德富尔的言论无疑是希望通过“国际安全”这一话题来吸引公众的关注，从而缓解政府的压力。
德国似乎也希望通过营造“中国威胁”的气氛，在亚太地区拉拢盟友，构建所谓的“价值观同盟”。然而，这种“一厢情愿”的外交策略很可能并不奏效，尤其是在东南亚国家普遍遵循中立、不想卷入大国争端的背景下。印尼总统普拉博沃明确表示将出席中国抗战胜利80周年纪念活动，显然表明印尼在台湾问题上的立场并未像德国所期待的那样倾斜。
面对德国的挑衅，中国的回应既坚决又多层次。中国外交部和王毅外长都对德国的言辞进行了强烈反驳，强调台湾问题是中国内政，并敦促德国尊重中国主权和领土完整。此外，中国在军事行动上也毫不手软，解放军战机绕台巡航以及万吨级船只南下的举动，传递出清晰的信号：中国有能力捍卫国家统一，任何外部干预都将遭到强烈反制。
德国的这种对抗策略是否真的可行？实际上，德国每年与中国的贸易额高达2530亿欧元，中国已连续八年成为其最大贸易伙伴。德国的汽车和机械制造行业，三分之一的利润都有赖于中国市场。即便是瓦德富尔在口头上喊出“去中国化”，但实际上，绝大多数德国企业对此并不买账。博世CEO曾明确指出“中国市场是创新源泉”，而且德国对中国稀土的依赖更是不容小觑，几乎无法在短期内实现“脱钩”。
德国此番表现恰逢二战胜利80周年。在这样一个特定的历史节点上，德国却选择与日本加强军事合作，试图塑造一种“价值观同盟”，这不仅令其国内一些人士感到不满，也让外界对其真实动机产生了质疑。在许多人看来，这是对历史的无视与遗忘，两个曾经的战败国在如今的世界格局下，却试图以军事合作的名义抬头。
德国的对华两难局面已经开始显露短期代价。车企减产、供应链紧张的事实已经开始显现，生产和贸易的隐忧也在积蓄。长期而言，如果德国继续在经济和政治之间左右摇摆，试图在“依靠中国市场”和“支持美国战略”之间寻找平衡，只会让其陷入更加尴尬的境地。
因此，现在的问题是，德国究竟会如何调整其对华政策，以避免更深层次的冲突？如果继续如此下去，中德关系只会进一步恶化，而真正受益的将是高坐于远方的美国。全球的目光正聚焦于这场没有硝烟的较量，而未来的局势走向，将取决于德国是否能够认清自身的利益与定位，真正实现理性回归。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
